AppId is over the quota
Ez R. Webster Kehr 2013. j?nius 28-?n k?zzétett cikkének ford?t?sa.
Sokan nem biztosak benne, hogy r?kosak-e, és szeretnék tudni, hogy tényleg van-e r?kjuk.
M?sok biztosak benne, hogy r?kjuk van, de nincs fogalmuk r?la, hogy val?j?ban mennyire r?kosak.
M?sok tudj?k, hogy r?kjuk van, és szeretnék tudni, hogy hat?sos-e a r?kkezelésük. Azt szeretnék tudni: „M?k?dik a kezelésem?”
Az a j? h?r, hogy az embereknek nincs szükségük dr?ga és veszélyes „PET képalkot? vizsg?latra” (pozitronemisszi?s tomogr?fia) ahhoz, hogy j? becslést kapjanak arr?l, hogy mennyire r?kosak.
A hagyom?nyos orvosi sz?rés csak akkor képes „észlelni” a r?kot, amikor az durv?n bors?méret? (egymilli?rd r?ksejt). Ezt azt?n képesek l?tni, képalkot?ssal vizsg?lni, megmérni és szurk?lni. De ki akar 6 h?napot vagy t?bbet v?rni a k?vetkez? képalkot? vizsg?latra, hogy megtudja, vajon m?k?dik-e a kezelése, esetleg dr?ga id?t és eszk?z?ket pazarolva valami olyanra, ami esetleg nem is m?k?dik?
Azok a r?k kimutat?s?ra ir?nyul? vérvizsg?latok, amelyek hagyom?nyos m?don mérik a tumormarkereket, a legjobb esetben is csak mérsékelten eredményesek. Val?j?ban ezek a biomarkerek csak akkor h?mlanak le, amikor m?r r?kja van valakinek. Akkor m?r t?l kés?.
A r?kbetegek szeretnék tudni, hogy milyen hat?sos a r?kkezelésük. Hogyan mérjék teh?t a halad?sukat?
Ha ?n valamilyen r?kkezelést haszn?l, kérem, fontolja meg a rendszeres és ismétl?d? vizsg?latot (pl. két-h?rom havonta), hogy rendelkezzen annak ismeretével, hogy milyen eredményesen hat az ?n ?ltal haszn?lt kezelés!! Ha a pontértéke jelent?sen feljebb megy – v?ltson protokollt!!
Két ?j rendk?vül érzékeny vérvizsg?lat, amelyek k?rülbelül 85-90%-os hatékonys?g?ak a r?k figyelésében, k?zvetlenül elérhet? a fogyaszt? sz?m?ra:
1. Red Drop TK Test [v?r?s csepp TK-vizsg?lat] – T?bb mint 30 évi kutat?s és t?bb sz?z kiadott cikk dokument?lta, hogy egyértelm? korrel?ci? van a timidin-kin?z (TK1) és a legt?bb r?k k?z?tt, ?gy, hogy figyelték a rendellenes sejtoszt?d?s gyorsul? ütemét, ami a r?k leglényegesebb jellemz?je. Meg tudja mutatni a r?k kialakul?s?nak kock?zat?t, tov?bb? tiszta képet tud adni a r?k agresszivit?s?r?l és el?rehalad?s?r?l:
Red Drop Test
2. CA Profile – Ez a vér- és vizeletvizsg?lat 6 biomarker kombin?ci?j?t méri, amelyek együtt vizsg?lva dokument?lt korrel?ci?ban vannak a r?k fejl?désével és el?rehalad?s?val. A markerek k?zül 3 tumormarker, a m?sik 3 pedig a r?knak a szervekre és az immunrendszerre kifejtett kés?bbi hat?sait nézi:
CA Profile
Az ugyanolyan szint? hatékonys?ggal rendelkez? Red Drop TK-vizsg?lat k?rülbelül feleannyiba kerül, és az egyik legink?bb kutat?s t?rgy?t képez? biomarker vil?gszerte.
B?r a fenti két vizsg?lat el?rulja, hogy ?n „mennyire” r?kos, azt nem ?rulja el, hogy „hol” van a r?k.
Azok sz?m?ra, akik konkrét inform?ci?t igényelnek arr?l, hogy „hol” van a r?kjuk, a h?térképek meg tudj?k adni ezt az inform?ci?t. Ezek ?ltal?ban a legt?bb nagyv?rosban elérhet?k. A vizsg?lat infrakamer?t haszn?l, ahol a r?k v?r?s foltokként jelenik meg a r?ksejtek ?ltal keltett h? miatt.
Péld?ul a legt?bb mellr?kos esetet sz?jbeli fert?zések okozz?k. Ha ez a helyzet, akkor a h?térképek mutathatnak egy piros foltot (azaz fert?zést) a sz?jban, egy piros foltot (r?k) a mell(ek)ben, tov?bb? egy vagy két vékony piros vonalat a két folt k?z?tt (a piros vonal(ak) a fert?zés ?tterjedését mutatja a nyirokrendszeren keresztül a sz?jb?l a mell(ek)ben lév? r?khoz).
Ez a website ?jra meg ?jra kijelenti, hogy a r?kot mikroorganizmusok okozz?k. A h?térképek er?s képi bizony?tékkal szolg?lhatnak arra, hogy ez igaz.
Azok sz?m?ra, akik a Mississippit?l keletre laknak, 53 h?kamer?s gy?gy?szati k?zpont h?l?zata ?ll rendelkezésre Illinois ?llamt?l Washingtonig. ?me az URL-jük:
Longevity Thermograph
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق