AppId is over the quota
Ez R. Webster Kehr 2013. augusztus 29-én k?zzétett cikkének ford?t?sa.
Ez a website javasol egy vérvizsg?latot annak meghat?roz?s?ra, hogy mennyire r?kos a beteg. Ez a vérvizsg?lat elvégezhet? 2-3 h?naponként annak meghat?roz?s?ra, hogy hat?sos-e az a r?kkezelés, amelyet alkalmazunk. M?s sz?val, ha a r?k mennyisége az egym?st k?vet? vérvizsg?latokn?l cs?kken, akkor a kezelés m?k?dik (?m ez nem jelenti azt, hogy nem lehetnek er?sebb kezelések):
Vérvizsg?lat
Ami a mammogr?fiai vizsg?latokat illeti, egy ?j tudom?nyos k?nyv részletesen beszél a mammogr?fi?r?l. Megs?gok valamit: ez a k?nyv kedvez?tlen sz?nben mutatja be a mammogr?fi?t.
Az e-k?nyv neve: „A mammogramok m?tosza: a mammogr?fia független vizsg?lata, amit az orvosi szakma nem akar, hogy kiderülj?n” Rolf Hefti toll?b?l. Menjen a k?vetkez? website-ra:
The Mammogram Myth
Ez a website, a Cancer Tutor, hivatalosan semleges a mammogr?fia haszn?lat?t illet?en, mert vannak el?nyei és kock?zatai is, javasoljuk viszont a vérvizsg?latokat.
A mellr?kkal val? megbirk?z?s bonyolults?g?t k?zvetlenül okozhatj?k fogfert?zések. A szok?sos fog?szati beavatkoz?sok (pl. gy?kérkezelések, fogh?z?sok stb.) durva fert?zéseket okozhatnak a sz?jban. Ezek a fert?zések pedig nagyon veszélyes méreganyagokhoz vezetnek (ezek a fert?zéseket okoz? mikroorganizmusok salakanyagai).
Ezenk?vül a fogterület fert?zései tov?bbterjedhetnek a m?jhoz, amely a mikroorganizmusok nagy inkub?tora. ?gy a mellek folyamatosan fert?z? anyagokat kapnak a sz?jb?l is és a m?jb?l is.
?gy vélem, sok mellr?kos beteg, aki meghal, nem a r?kj?ba hal bele, hanem ink?bb azokba a fert?zésekbe, amelyek a sz?jb?l lejutnak a m?jba és a mell(ek)be.
Bill Henderson m?r t?bb éve hirdeti, hogy a fog?szati beavatkoz?s a r?k egyik okoz?ja.
En személyesen l?ttam olyan h?térképet, amely egy er?s piros foltot mutatott a sz?jban (a fogfert?zést), és egy er?s piros foltot a jobb mellben vagy a m?jban (amely szintén a test jobb oldal?n van). Ez azt mutatta, hogy a fert?zés ?tterjedt a sz?jb?l a mellbe és a m?jba.
Es val?ban, egy nagyon vékony piros vonal h?z?dott a sz?jt?l a mellhez és/vagy a m?jhoz egy piros ?vben, amely l?that? volt a h?térképen. Ez a v?r?s ?v a fert?zés ?tterjedése volt a sz?jb?l a nyirokrendszeren keresztül. M?s sz?val, a fert?zés a nyirokrendszeren keresztül terjedt ?t a jobb mellhez.
Mivel a r?kot egy cs?nya mikroorganizmus okozza, teljesen lehetséges, hogy ez a mikroorganizmus sok esetben val?j?ban a sz?jb?l sz?rmazik. Egy gy?kérkezelés sz? szerint „biztons?gos menedéket” ny?jt a mikroorganizmusoknak, mert a vérrendszer, a nyirokrendszer és az immunrendszer NEM TUDJA megk?zel?teni és ez?ltal elpuszt?tani az olyan mikroorganizmusokat, amelyek egy gy?kérkezelésben élnek!! Ez m?r t?bb évtizede ismert!!
„Dr. Weston Price és a Mayo Klinika 1910-t?l 1920-ig besz?molt arr?l, hogy olyan bakteri?lis képz?dményeket tal?ltak gy?kérkezelésekben, amelyeket ?t lehetett vinni ?llatokba, és az ?llatok 80-100%-?n?l létrehozt?k ugyanazokat a betegségeket, amelyek az emberi donornak voltak. A sz?vbetegségeket kifejezetten az esetek 100%-?ban ?t lehetett vinni. Ezeket a kutat?sokat az?ta elhallgatj?k a kül?nféle fog?szati sz?vetségek az Egyesült ?llamokban.” Idézet Dr. Hal Huggins fogsebészt?lEgy 150 mellr?kos betegr?l sz?l? tanulm?nyban, amelyet Dr. Rau kész?tett Sv?jcban, a betegek k?zül 147-nek voltak gy?kérkezelései ugyanazon a meridi?non, ahol a mellr?k volt. A maradék 3-nak szintén voltak fog?szati problémai ugyanazon a meridi?non, de ezeket nem gy?kérkezelések okozt?k, hanem az ?llkapocscsont fert?zései, amelyeket valamilyen m?s fog?szati beavatkoz?s okozott.
Egy m?sik orvos hasonl? tapasztalatr?l sz?molt be az ? mellr?kos betegeinél.
A gy?kérkezelések biztons?gos menedéket teremtenek a r?kot okoz? baktériumok sz?m?ra. Ezek a r?kot okoz? mikroorganizmusok nem a gy?kérkezelésekben jelennek meg eredetileg. A mikroorganizmus a testben jelenik meg eredetileg (m?rmint legval?sz?n?bb, hogy a r?kot okoz? mikroorganizmus a Helicobacter pylori, amely a gyomorban él, de ?tterjedhet b?rhov? a testben, mert gyakran benne van a vér?ramban), és a gy?kérkezelések lehet?vé teszik, hogy némelyikük „boldogan éljen”, mik?zben megb?jik a gy?kérkezelés(ek)ben, az immunrendszer b?rmiféle k?zbeavatkoz?s?t?l t?vol. Val?j?ban sokféle t?pus? mikroorganizmusnak van szerepe a r?k kül?nb?z? megnyilv?nul?saiban.
A statisztik?k azt mutatj?k, hogy az ?lland? ?jrafert?z?dés megakad?lyozza a testet abban, hogy sikeresen legy?zze a mellr?kot. ?gy fest, hogy amikor egy n? (vagy néha férfi) mellr?kot kap, akkor a test ?ltal?ban képes ezt leküzdeni, hacsak nincs a személynek egy gy?kérkezelése ugyanazon a meridi?non. A gy?kérkezelések a jelek szerint lehet?vé teszik, hogy a r?k nyerje meg a csat?t.
Lényegében val?sz?n?leg a k?vetkez? t?rténik: Egy n?nél a r?k mikroorganizmusa ?rtalmatlanul szétterjed a vér?ramban. Egy gy?kérkezelés vagy m?s fog?szati beavatkoz?s miatt e mikroorganizmusok az ?llkapocscsonton vagy egy üres fogon belülre is bejutnak, és ott biztons?gos menedékre tal?lnak, ahol élni tudnak. Ezut?n ?tterjednek a nyirokrendszeren keresztül a mellbe és/vagy a m?jba, és fert?zést hoznak létre a mellben, amely oda vezet, hogy norm?lis sejtek a belsejükben tartalmazz?k ezeket a mikroorganizmusokat.
Miut?n ezek a mikroorganizmusok bejutnak a norm?lis sejtek belsejébe, azok a sejtek r?koss? v?lnak. Ahogy ezek a sejtek oszt?dnak, mindkét le?nysejtben meglesznek ezek a baktériumok, és mindkét sejt r?kos lesz.
Es ha ez még nem volna elég, a gy?kérkezelt fogakban és a m?jban a mikroorganizmusok ellen?rizetlenül szaporodnak, és nagy t?megben hoznak létre méreganyagokat. Ezek a méreganyagok ?nmagukban meg tudnak ?lni egyes betegeket!!
Ez az egyik ok, amiért a GB–4000 M.O.P.A. (amely a Cellect–Budwig-protokoll része – l?sd al?bb) szintén felveszi a harcot a testben és a vér?ramban, illetve tal?n a gy?kérkezelt fogakban lév? mikroorganizmusokkal.
L?sd a k?vetkez? cikket, amelyb?l ez az egész megérthet?:
R?kelmélet (avagy mi okozza a r?kot?)
L?sd Dr. Alan Cantwell orvos Four Women Against Cancer (Négy n? a r?k ellen) c?m? k?nyvét, amely tov?bbi bizony?tékokat ny?jt arra, hogy a r?kot mikroorganizmusok okozz?k.
A lényeg az, hogy sok esetben j?form?n lehetetlenség teljesen megszabadulni a mellr?kt?l anélkül, hogy elt?vol?tan?k az ?sszes gy?kérkezelést, ?llkapocscsonton belüli fert?zést stb.
Igaz ugyan, hogy ha a gy?kérkezelt fogakat 3%-os élelmiszer-min?ség? hidrogén-peroxidban ?ztatjuk (teh?t 3%-os élelmiszer-min?ség? hidrogén-peroxidot veszünk a sz?nkba ?gy, hogy egyszerre 2-3 percig ellepje a gy?kérkezelt fogakat) naponta kétszer, az meg?lheti a gy?kérkezelt fogakban lév? mikroorganizmusokat, viszont a legt?bb gy?kérkezelt fognak koron?ja is van, amely nem engedi be a folyadékokat a fog belsejébe, csak esetleg a koron?k alj?n?l. Teh?t vigy?zzunk azzal, hogy a hidrogén-peroxid-oldatra hagyatkozunk, ha a gy?kérkezelt fogaknak koron?juk van.
Es igaz ugyan, hogy a GB–4000 M.O.P.A. elektromos jele k?nnyen behatol a gy?kérkezelt fogakba, ?m a mikroorganizmusoknak elegend? folyadékban kell lenniük ahhoz, hogy a jel megrezgesse és meg?lje a mikroorganizmusokat. A r?ksejteken belül vagy a vér?ramban ez k?nny?, de egy sz?raz gy?kérkezelt fog belsejében esetleg nem lesz teljesen sikeres. Ezért lehet szükség magasan specializ?lt tud?s? fogorvosokra.
A legjobb megold?s az, ha egy nagyon j? képes?tés? fogorvossal biztons?gosan elt?vol?ttatjuk a fert?zéseket a sz?jb?l. B?r ezek a fogorvosok rendszerint biol?giai fogorvosok vagy holisztikus fogorvosok, a LEGT?BB biol?giai és holisztikus fogorvos NEM rendelkezik képes?téssel ennek a m?veletnek az elvégzésére!! Azok a fogorvosok, akik el tudj?k végezni ezt a m?veletet, speci?lis képzéssel rendelkeznek!!
Egyes r?kbetegek meggy?gyultak a r?kjukb?l az?ltal, hogy meggy?gy?ttatt?k a fert?zéseiket, és semmi m?st nem tettek.
?m a fog?szati munka k?ltsége nagyon magas lehet. Gyakran t?bb mint 10 000 doll?rba kerül elvégeztetni ezt a fog?szati munk?t. Amikor ezt a m?veletet végzik, egy?ttal elt?vol?tj?k a higanyt, a fert?z?tt fogh?z?sokat, gy?kérkezeléseket (?ltal?ban hidakkal p?tolva) stb. Ezek mind nagyon fontos dolgok, amelyeket meg kell tenni.
Ahhoz, hogy meghat?rozzuk, hogy a mi esetünkben szükség van-e erre a m?veletre, egy egyszer? h?térkép, amelyet az orrt?l a derékig kész?tenek el, val?sz?n?leg kimutatja a m?velet szükségességét. Ha piros foltok l?that?k a sz?jban és a mellben (kül?n?sen, ha egy halv?ny piros vonal l?that? k?z?ttük), akkor szinte biztos, hogy szükség van a fog?szati m?veletre.
Ahhoz, hogy a problém?ink kezelésére képes?tett fogorvost tal?ljunk, olvassuk el a k?vetkez? cikket és az e fejezet ut?ni fejezetet:
Két fejezet a fog?szati kérdésekr?l és a r?kr?l
Azok, akiknek nem telik erre a teljes m?veletre, esetleg elmehetnek egy biol?giai fogorvoshoz, hogy kiszedessék a higanyt. Viszont van néh?ny SURG?S FIGYELMEZTETES a higany kiszedetéséhez!!
Sürg?s figyelmeztetések a higany kiszedéséhez!!
A m?jban lév? mikroorganizmusokt?l val? megszabadul?s teljesen m?s, mint a vér?ramban lév?kt?l val? megszabadul?s. Az olyan dolgok, mint az ezüstkolloid, amelyek t?vol tudj?k tartani a mikroorganizmusokat a vér?ramb?l, nem tudj?k megk?zel?teni a m?jban lév? parazit?kat és mételyeket. Mindenképpen haszn?lni kell az ?sszes „Auto Channel”-t, amely m?jparazit?kat, -mételyeket stb. eml?t. Val?j?ban az ICRF ?tmutat?j?ban szerepl? „sweep”-ek (p?szt?z?sok) automatikusan tartalmazz?k ezeket a frekvenci?kat.
Megjegyzés: A GB–4000 megv?s?rl?sa esetén el kell olvasni a fenti cikket (GB-4000 Information), és e-mailt kell ?rni az ICRF-nek (e-mail c?m annak a cikknek az alj?n), hogy adj?k meg az ?tmutat?t a GB–4000 r?k esetén val? haszn?lat?hoz. Ez jelsz?val védett, és NINCS benne az ?tmutat?ban.
Akiknek nem telik ezekre a készülékekre, azoknak seg?thet egy Hulda Clark Zapper is, és képes lehet r?, hogy teljesen megszabaduljon t?lük. Ezek a készülékek ?ltal?ban 200-600 doll?rba kerülnek. Az ICRF egyel?re nem aj?nl forgalmaz?t, teh?t a Google-t kell haszn?lni ehhez.
Lényegében a „zapper”-nek elektromos ?ramot kell létrehoznia a jobb csukl? belseje és a jobb boka belseje, illetve a jobb csukl? belseje és a bal boka belseje k?z?tt. Felv?ltva kell felhaszn?lni az id?t (naponta egy-egy ?r?t mindegyik t?pus? ?ramra) e k?z?tt a két elektromos ?ram k?z?tt.
K?rülbelül 65 milliamper kell a sz?v meg?ll?t?s?hoz, ezek a készülékek pedig sokkal-sokkal kisebb ?ramer?sséggel m?k?dnek.
1. megjegyzés: A mellr?kos beteg mellei nagyon keménnyé v?lhatnak. Fontos – kül?n?sen akkor, ha van valami olyan tünet, hogy a mell(ek) keménnyé v?lik (v?lnak) –, hogy a r?kbeteg massz?rozza a melleit a keménnyé v?l?suk megakad?lyoz?sa érdekében.
2. megjegyzés: MINDEN mellr?kos betegnek a hormonok, a j?d és a r?k szakért?jévé kell v?lnia. Mike Vrentas – aki a Cellect–Budwig-protokollt t?mogatja otthoni haszn?latra, és minden mellr?kos betegnek t?le kellene t?mogat?st kapnia, aki otthon kezeli a r?kj?t – ezeket a tém?kat megt?rgyalja az el?ad?saiban.
Cellect–Budwig-el?ad?sok
L?sd még:
A pajzsmirigy, a hormonok és a r?k
Két okb?l is a Cellect–Budwig-protokoll az er?sen javasolt protokoll mellr?k esetén. El?sz?r is ez az egyik legjobb alternat?v r?kkezelés a F?ld?n. Gyorsan hatni kezd, seg?t ?sszezsugor?tani a daganatokat, seg?t cs?kkenteni a f?jdalmat, stb., stb.
A m?sik ok, amiért ezt a protokollt kell v?lasztani, az, hogy a telefonos t?mogat?st ny?jt? személy, Mike Vrentas a szakért?je ennek az ?ltala megalkotott protokollnak, plusz szakért?je az el?rehaladott mellr?kos esetekkel val? foglalkoz?snak (beleértve a nagy daganatokat), és szakért? a mellr?kos betegekre v?r? fog?szati ügyekben, a mellr?kos esetekre v?r? hormonokkal és j?ddal kapcsolatos ügyekben stb.!!
?gy egyrészt a protokoll, m?srészt a telefonos t?mogat?st ny?jt? személy miatt egyszer?en esik a v?laszt?s erre a protokollra.
Ez a protokoll tartalmaz egy Cellect nev? nagyon kiv?l? terméket, z?ldségleveket, laetrilt (pl. barackmag), sok napfényt (napvéd? szerek, illetve naptej nélkül), D-vitamin bevitelét és m?s protokollokat.
E protokoll egyik kulcseleme a GB–4000 M.O.P.A., egy elektrogy?gy?szati készülék, amely nagyon hasonl?an m?k?dik, mint egy ad?torony, vagyis nagyon gyenge elektromos jelet bocs?t ki a leveg?n keresztül.
E készülék seg?thet a fogfert?zéseknél, de hat?rozottan seg?t a mellekben lév? b?rmilyen fert?zésnél. De f?ként a r?kkezelés része. Teh?t seg?thet egyrészt a r?kkezelésben (mindegy, hol van a r?k, ak?r a nyirokcsom?kban is), m?srészt a fert?zésnél.
A r?kprotokollok mellett fontos haszn?lni a GB–4000 m?j- és nyirokprotokolljait is (teh?t az „Auto-Channel”-eket).
1. megjegyzés: Van t?bb dolog is, amely ütk?zik a Cellecttel, péld?ul a korallkalcium (amely t?l l?gos?t? a Cellecttel együtt), illetve a Budwiggal, péld?ul a C-vitamin. Mindenképpen tanulm?nyozni kell a Cellect–Budwigr?l sz?l? cikket, hogy l?ssuk ezeknek a dolgoknak a list?j?t.
2. megjegyzés: A Cellect–Budwigr?l sz?l? cikk alj?n a Cellect–Budwiggal együtt haszn?lhat? javasolt kezelések tal?lhat?k. Mindkét protokoll javasolt mellr?k esetén. A Limu Juice gyorsabban ?li meg a r?ksejteket, mint a Cellect–Budwig, ?gy szinergikus a Cellect–Budwiggal. Az MSM/CS-protokoll pedig megbirk?zik olyan fert?zésekkel, amelyek a fogfert?zések miatt a vér?ramban létezhetnek.
?me a linkek a protokollhoz és a t?mogat?sra vonatkoz? inform?ci?khoz:
Cellect–Budwig-protokoll
Miut?n a beteg befejezi a Cellect–Budwigot, javaslom az ?tv?lt?st a Plasma–Beck-protokollra (l?sd a linkeket a bal oldali s?vban). M?r val?sz?n?leg meg kell, hogy legyen a M.O.P.A. (amely a Cellect–Budwignak és a Plasma–Becknek egyar?nt része), ?gy ennek a protokollnak a t?bbletk?ltsége minim?lis lesz.
Tulajdonképpen a betegnek tanulm?nyoznia kell „A r?k visszatérésének megakad?lyoz?sa” cikket is, és k?vetnie kell a kezelés ?sszes f?zis?t, hogy megakad?lyozza, hogy a r?k valaha is visszatérjen:
A r?k visszatérésének megakad?lyoz?sa
Mivel a mellr?k olyan szoros kapcsolatban ?ll a mikroorganizmusokkal, a „r?kétrendnek” l?gos?t? étrendnek kell lennie, vagyis amikor csak lehet, kerülni kell a savas?t? ételeket. A t?l sok savas?t? étel t?nkreteszi a f? protokoll l?gos?t? hat?s?t. Dolgozzunk együtt a forgalmaz?nkkal az étrend kialak?t?s?n!
Al?bb tal?lhat? néh?ny link kül?nb?z? weboldalakhoz, amelyek a mellr?kr?l sz?lnak.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق